В США предложен закон о судебных исках против чиновников за цензуру в соцсетях

В Соединённых Штатах Америки предложен новый двухпартийный законопроект, который позволит гражданам подавать в суд на чиновников за неправомерные попытки принудить социальные сети, компании, работающие с искусственным интеллектом, или вещательные организации удалить их публикации. Это право будет действовать независимо от того, удалила ли платформа контент фактически.

Основные положения закона JAWBONE

Законопроект, получивший название JAWBONE Act, также обяжет правительственные ведомства публично раскрывать всю переписку с компаниями, работающими в сфере социальных медиа. Документ был представлен в четверг председателем Комитета по торговле Сената Тедом Крузом (республиканец от штата Техас) и сенатором Роном Уайденом (демократ от штата Орегон). Помимо возможности подачи исков о возмещении ущерба, закон устанавливает новые требования прозрачности для коммуникаций между правительством и социальными сетями, ИИ-компаниями и вещательными организациями.

Контекст и прецеденты

Данная инициатива могла бы дать право, например, известному телеведущему Джимми Киммелу подать в суд на председателя Федеральной комиссии по связи (FCC, регулятор в сфере телекоммуникаций) Брендана Карра. Ранее Карр, по сообщениям, угрожал лицензиям телеканалов после того, как Киммел отпустил шутку, не понравившуюся чиновнику. (Сам Карр отрицал, что его слова были угрозами.) Законопроект также предоставил бы аналогичные возможности менее известным пользователям социальных сетей, чьи публикации о медицинской дезинформации или критике Чарли Кирка были удалены или подверглись давлению, если они считают, что это произошло из-за принуждения со стороны правительства. Сенатор Круз впервые анонсировал законопроект после комментариев Карра по поводу Киммела, которые сенатор охарактеризовал как "вышедшие прямо из гангстерского фильма". Однако он отметил, что работал над документом ещё до этого инцидента. Круз неоднократно критиковал сообщения чиновников администрации Байдена в адрес компаний социальных сетей по поводу медицинской дезинформации во время пандемии, что стало предметом рассмотрения в Верховном суде. (Верховный суд тогда постановил, что истцы не имели оснований для подачи иска, поскольку не было найдено убедительных доказательств того, что платформы модерировали контент из-за правительственного принуждения.)

Поддержка и политические заявления

Двухпартийная поддержка и ряд сторонников, включая Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), Фонд за индивидуальные права и их выражение (FIRE) и Институт Первой поправки Найта при Колумбийском университете, могут придать законопроекту авторитетности. Заявления Круза и Уайдена содержат взаимные обвинения в адрес администраций противоположных партий за предполагаемое участие в действиях, которые они стремятся пресечь. По словам Круза, "администрация Байдена использовала Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры как инструмент давления на крупные технологические компании, чтобы они 'отменяли' американцев, которые выступали против обязательной вакцинации и мошенничества на выборах". В свою очередь, Уайден отметил: "Самый вопиющий пример — это угрозы Трампа кабельным компаниям, потому что ему не нравились их вечерние шоу, но давление со стороны правительства не является прерогативой какой-либо одной партии и не ново". В случае принятия, законопроект может стать причиной дорогостоящих судебных баталий, помимо острых политических дискуссий.

В тренде

• Разборка телефона Трампа от iFixit подтверждает, что это клон HTC
• Xbox предупреждает о "перезагрузке" в преддверии сокращений персонала
• Microsoft ограничила использование Claude Fable для сотрудников из-за проблем с хранением данных
• Почти миллион паспортов и удостоверений личности оказались незащищёнными в открытом доступе в интернете
• Claude Fable не отвечает на базовые биологические вопросы