Налог на социальные сети в Иллинойсе: почему новую инициативу сравнивают с колониальными поборами

Власти американского штата Иллинойс утвердили новый налог на социальные сети, сумма которого зависит от количества пользователей платформы, проживающих в штате. Законопроект, подписанный губернатором Джеем Робертом Прицкером, вызвал резкую критику со стороны экспертов по конституционному праву и участников рынка. Обозреватели проводят параллели между этой инициативой и «Законом о гербовом сборе» 1765 года, который в свое время стал одной из причин восстания американских колоний против британского правления.

Юридические прецеденты и нарушение конституции

В юридическом сообществе отмечают, что попытки штатов облагать СМИ и издателей специальными налогами ранее уже пресекались Верховным судом США. В частности, в деле «Minneapolis Star против комиссара» суд постановил, что избирательное налогообложение прессы противоречит Первой поправке к Конституции, защищающей свободу слова. Судьи подчеркивали, что подобные финансовые обременения могут использоваться властями как инструмент цензуры для подавления критики.

В обзоре ситуации указывается, что губернатор Иллинойса фактически признал карательный характер налога. По его словам, мера направлена на защиту детей и наказание технологических корпораций за их редакционную политику. Юристы считают это признание ключевым доказательством того, что налог не является общим сбором, а нацелен на конкретную индустрию для ограничения её деятельности.

Проблемы определения и правовая неопределенность

Обозреватели подчеркивают, что текст закона содержит крайне расплывчатые формулировки, которые создают сложности для бизнеса:

• Отсутствует четкое определение «пользователя из Иллинойса». Неясно, относятся ли к этой категории только постоянные жители штата или любые посетители, включая тех, кто воспользовался сервисом во время пересадки в аэропорту Чикаго.
• Размыто определение «социальной медиа-платформы». Под действие закона могут попасть не только гиганты вроде Instagram* или X (бывший Twitter), но и специализированные сервисы: приложения для знакомств (Tinder), платформы для поиска маршрутов (AllTrails), форумы (Reddit) и даже узкопрофильные сообщества.
• Вводятся жесткие санкции за несоблюдение норм. В случае неуплаты штат может удвоить сумму задолженности и ежемесячно начислять дополнительные штрафы.

Последствия для конфиденциальности и бизнеса

Для корректного исчисления налога платформы будут вынуждены усилить слежку за своими пользователями. Чтобы доказать властям штата точное количество местных резидентов, компаниям придется постоянно отслеживать геолокацию людей, что ставит под угрозу конфиденциальность личных данных.

По мнению аналитиков, закон Иллинойса с большой вероятностью будет оспорен в суде в ближайшее время. Несмотря на попытки властей штата пополнить бюджет за счет технологического сектора, правовые эксперты полагают, что Первая поправка к Конституции станет непреодолимым препятствием для реализации этой инициативы. Ожидается, что штат потратит значительные бюджетные средства на судебные разбирательства по закону, легитимность которого сомнительна с момента его принятия.

* — деятельность компании Meta* (владеет Instagram* и Facebook*) запрещена на территории РФ