Тест Garmin Forerunner 170: насколько точны бюджетные спортивные часы со старым датчиком пульса?

Новые спортивные часы Garmin Forerunner 170 Music проходят детальное тестирование для оценки их точности и функциональности. Эта модель пришла на смену популярным Forerunner 165 и позиционируется как одно из самых доступных решений в линейке бренда. Базовая версия устройства без поддержки воспроизведения музыки стоит около 300 долларов США, а модификация с возможностью хранения музыкальных треков обойдется покупателям в 350 долларов.

Компромиссы ради доступной цены

Для снижения стоимости производителю пришлось пойти на ряд компромиссов. Корпус часов выполнен из недорогого пластика без использования металлических элементов, таких как безель или задняя крышка. Кроме того, устройство оснащено оптическим датчиком пульса предыдущего поколения Garmin Elevate V4. Более современный и точный сенсор Elevate V5 устанавливается только в дорогие флагманские модели, например в Garmin Fenix 8.

Использование устаревающего сенсора вызывало у экспертов вопросы касательно точности измерений, которая критически важна для беговых тренировок. Чтобы проверить возможности Forerunner 170 на практике, было проведено сравнительное тестирование на беговой дорожке. В течение 25 минут показатели умных часов сравнивались с данными нагрудного пульсометра Polar H10. Этот нагрудный датчик работает по электрокардиографическому принципу и считается эталоном в сегменте потребительских устройств для измерения частоты сердечных сокращений (ЧСС).

Результаты сравнительного теста

По итогам тренировки показатели Garmin Forerunner 170 оказались максимально близки к эталонным. Нагрудный ремень Polar H10 зафиксировал среднюю частоту сокращений на уровне 154 ударов в минуту и максимальную ЧСС — 181 удар в минуту.

Спортивные часы Garmin Forerunner 170 Music продемонстрировали схожие результаты: средний пульс составил 150 ударов в минуту, а пиковый — 182 удара в минуту. Разница в показаниях уложилась в пределы 5 ударов в минуту, что является отличным показателем для оптического датчика, считывающего данные с запястья.

В подсчете потраченных калорий разница оказалась чуть более заметной, но не превысила допустимые рамки. Polar H10 зафиксировал расход в 344 килокалории, в то время как Garmin насчитал 316 килокалорий. Отклонение составило менее 10%. Стоит учитывать, что при расчете калорий смарт-часы используют не только показатели пульса, но и данные встроенного акселерометра, который отсутствует у нагрудного ремня.

Предварительные итоги и альтернативы

Первые тесты показывают, что несмотря на использование датчика предыдущего поколения, Garmin Forerunner 170 Music демонстрирует высокую точность измерений во время тренировок. Устройство отлично справляется со своими основными задачами, предоставляя пользователю достоверную информацию о физической нагрузке.

Для тех, кто находится в поиске оптимального носимого устройства от Garmin, специалисты также выделяют следующие актуальные модели:

• Garmin Venu 4 — лучший универсальный выбор для повседневного использования;
• Garmin Fenix 8 — флагманское премиум-решение для экстремальных нагрузок;
• Garmin Vivoactive 6 — сбалансированный бюджетный вариант с широким набором функций.