Верховный суд США и новые правила избирательного права: вопрос предвзятости

Консервативное крыло Верховного суда США на протяжении нескольких лет последовательно пересматривает нормы Закона об избирательных правах. За последние семь месяцев серия экстренных постановлений и процессуальных решений создала прецедент, который фактически исключает возможность оспаривания расового джерримендеринга — манипуляций с границами избирательных округов для обеспечения преимущества определенной расовой группе. Критики отмечают, что текущая судебная практика фактически легализует ограничение прав темнокожих избирателей.

Хроника правовых изменений

События вокруг пересмотра избирательных карт в штатах Техас, Луизиана и Алабама демонстрируют противоречивый подход судебной инстанции:

• В ноябре прошлого года федеральный суд признал карты округов Техаса незаконными, так как они были составлены с явным учетом расового фактора, что нарушает федеральное законодательство.
• В декабре Верховный суд восстановил действие спорных карт, при этом судья Сэмюэл Алито обосновал это необходимостью обеспечить «правовую определенность» для выборов, несмотря на то что до праймериз оставалось еще много времени.
• В апреле в деле «Луизиана против Калле» консервативные судьи постановили, что истцы не могут опираться только на доказательства негативного влияния карт — теперь требуется доказать конкретный умысел законодателей на расовую дискриминацию.
• В мае судья Алито ускорил сертификацию решения по делу Луизианы, чтобы дать штату возможность перекроить границы округов всего за несколько дней до голосования. Это решение прямо противоречит его же декабрьскому аргументу о необходимости «определенности» и заблаговременного планирования.

Последствия для избирательного процесса

Недавние события в Алабаме подчеркивают глубину проблемы. Несмотря на то что нижестоящие суды неоднократно признавали карты штата дискриминационными, Верховный суд позволил использовать их на выборах, оставив до голосования всего восемь дней. В результате штат аннулировал результаты в ряде округов, заявив о необходимости проведения повторных праймериз по новым, спорным картам.

Судья Соня Сотомайор в своем особом мнении подчеркнула, что подобные действия создают хаос и путаницу, в которых обвиняли суды первой инстанции сами консерваторы. Она указала на то, что штаты меняют свою позицию в зависимости от того, какой результат им выгоден, а судейское большинство поощряет эти манипуляции.

Критический анализ ситуации

В экспертной среде отмечают, что действия Верховного суда игнорируют реальные доказательства дискриминационного умысла, которые были подробно изложены судами низших инстанций. Судья Сотомайор обратила внимание на следующие аспекты:

• Невозможность выполнить требование о «заблаговременном изменении правил» за семь дней до голосования, когда избирательные списки уже заблокированы.
• Критическая нагрузка на сотрудников избирательных комиссий, которым приходится вручную переназначать сотни тысяч избирателей в условиях жесткого дефицита времени.
• Полное отсутствие последовательности в аргументах судей: отказ от изменения карт за четыре месяца до выборов в 2022 году из-за риска «хаоса» сменился поддержкой радикальных изменений за неделю до голосования сегодня.

По мнению оппонентов текущего курса суда, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что единственным последовательным принципом в действиях консервативного большинства становится ограничение политического влияния темнокожих граждан. Фактическая отмена механизмов защиты избирательных прав ставит под сомнение легитимность процессов, проходящих в ряде южных штатов.

* — деятельность компании Meta* (владелец Facebook* и Instagram*) запрещена на территории РФ